Toute personne ayant pris une longue pause dans son entraînement et repris sait comment cela se passe. La force et la masse perdues reviennent plus vite qu’elles n’ont été construites la première fois. Ce phénomène est réel, bien documenté, et communément appelé mémoire musculaire. Ce qui est moins connu, c’est le mécanisme qui le sous-tend, et dans quelle mesure ce mécanisme relève d’une science établie ou d’une hypothèse convaincante mais encore débattue.
La biologie cellulaire derrière ce phénomène
Les cellules musculaires squelettiques sont particulières. Contrairement à la plupart des cellules du corps, une seule fibre musculaire contient des centaines, voire des milliers de noyaux, appelés myonucléi. Chaque myonucléus gère la synthèse des protéines pour une partie de la fibre, agissant comme un centre de contrôle local pour la croissance et la réparation.
Lorsqu’un muscle se développe grâce à l’entraînement, il ne fait pas que grossir. Il recrute également de nouveaux myonucléi à partir de cellules satellites pour gérer cette augmentation de taille. L’hypothèse centrale de la mémoire musculaire cellulaire est simple : ces myonucléi supplémentaires sont conservés même après que le muscle s’atrophie en raison d’un désentraînement. La fibre se retrouve alors avec une densité nucléaire plus élevée que la normale par rapport à sa taille désormais réduite.
Pourquoi la rétention des myonucléi serait importante
Si l’hypothèse est correcte, le mécanisme de la repousse plus rapide est simple. Une fibre musculaire avec plus de myonucléi déjà en place dispose d’une plus grande capacité de synthèse des protéines en réserve. Lorsque l’entraînement reprend, cette fibre peut relancer sa croissance plus rapidement qu’une fibre qui doit reconstruire son nombre de noyaux à partir de zéro, car une partie de l’infrastructure n’a jamais disparu.
Cette explication est véritablement élégante et bénéficie d’un solide soutien dans les études animales. Les recherches sur les souris le confirment : les myonucléi ajoutés lors d’un entraînement en surcharge sont conservés longtemps après que le muscle a rétréci. Les fibres avec plus de myonucléi repoussent également plus vite une fois l’entraînement repris. Ce mécanisme a même été proposé comme une adaptation évolutive : un moyen de conserver la capacité de retrouver rapidement sa force après des périodes où elle n’était pas nécessaire.
Là où les preuves deviennent moins certaines
Les preuves chez l’humain sont bien moins claires que dans les études animales. Certaines études montrent que les myonucléi sont conservés pendant le désentraînement, tandis que d’autres indiquent qu’ils sont perdus par un processus appelé apoptose. Une étude de 2024 menée sur des humains entraînés a révélé quelque chose de différent : les adaptations neurales, et non la rétention des myonucléi, expliquaient la majeure partie de la force retrouvée rapidement après le désentraînement. La repousse musculaire elle-même était nettement plus lente à réapparaître.
L’autre aspect de la mémoire musculaire : le système nerveux
La rétention des myonucléi n’est pas le seul mécanisme proposé, et elle n’est peut-être pas le mécanisme dominant chez l’humain. Les adaptations neurales désignent la capacité améliorée du cerveau et de la moelle épinière à recruter et coordonner les fibres musculaires. Elles se développent tôt dans un programme d’entraînement et persistent bien après l’arrêt de celui-ci.
Cela est important car une grande partie de ce qui ressemble à une repousse musculaire rapide pourrait en réalité être un retour rapide de la force. La mémoire nerveuse pourrait en être le moteur, tandis que la taille musculaire se rétablit plus lentement. Les deux mécanismes ne s’excluent pas mutuellement et contribuent probablement tous deux. Les recherches actuelles suggèrent que l’adaptation nerveuse pourrait expliquer davantage l’effet de « retour rapide » chez l’humain que la rétention des myonucléi, bien que cette dernière reçoive la majorité de l’attention populaire.
Ce que cela signifie en pratique
L’enseignement pratique reste valable, quel que soit le mécanisme dominant. Un athlète ou un client qui reprend l’entraînement après une pause, une blessure, une grossesse, une maladie ou une période de vie exigeante ne repart pas de zéro. Cela reste vrai même si la force et la masse ont visiblement diminué. Un client de retour peut raisonnablement s’attendre à une réponse initiale plus rapide qu’un véritable débutant. Une progression qui semble spectaculaire au cours des premières semaines de reprise n’est pas le signe que le client était sous-entraîné auparavant. C’est simplement la forme attendue du réentraînement.
Cela a également une implication importante pour l’accompagnement. La crainte que le temps d’arrêt « efface » des mois ou des années d’entraînement est généralement exagérée. Une partie de ce qui a été construit persiste à un niveau plus profond que la taille visible du muscle. Cela peut passer par l’adaptation du système nerveux, la conservation de l’infrastructure cellulaire, ou une combinaison des deux. Les recherches continuent de préciser lequel de ces mécanismes prédomine.
Références
- Snijders T, Aussieker T, Holwerda A, Parise G, van Loon LJC, Verdijk LB. The concept of skeletal muscle memory: evidence from animal and human studies. Acta Physiol (Oxf). 2020;229(3):e13465. PMC: PMC7317456
- Gundersen K. Muscle memory and a new cellular model for muscle atrophy and hypertrophy. J Exp Biol. 2016;219(Pt 2):235-242. PMID: 26792335
- Cumming KT, et al. Muscle memory in humans: evidence for myonuclear permanence and long-term transcriptional regulation after strength training. J Physiol. 2024. DOI: 10.1113/JP285675
- Blocquiaux S, et al. The effect of resistance training, detraining and retraining on muscle strength and power, myofibre size, satellite cells and myonuclei in older men. Exp Gerontol. 2020.
- Moritani T, deVries HA. Neural factors versus hypertrophy in the time course of muscle strength gain. Am J Phys Med. 1979;58(3):115-130.
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.