La force de préhension est devenue un marqueur de longévité très populaire. On la retrouve dans des études de cohortes portant sur des millions de personnes, ainsi que dans les milieux cliniques et sportifs comme outil rapide de dépistage de la santé. Cette découverte est authentique et bien reproduite. Ce qui est souvent mal compris, c’est ce que la force de préhension mesure réellement, et la différence entre la force de préhension en tant que prédicteur et l’entraînement de la préhension comme solution directe.
Ce que révèlent les études
Les preuves sont vastes et cohérentes. Une méta-analyse de 42 études, incluant un peu plus de trois millions de personnes, a révélé que le groupe ayant la force de préhension la plus faible présentait un risque de mortalité toutes causes confondues supérieur de 41 % par rapport au groupe le plus fort. Le risque de maladie cardiovasculaire était quant à lui supérieur de 63 %. Chaque baisse de 5 kilogrammes de la force de préhension était associée à une augmentation de 16 % du risque de mortalité.
L’étude Prospective Urban Rural Epidemiology a suivi plus de 140 000 adultes dans 17 pays. La force de préhension prédisait les décès et les événements cardiovasculaires plus fortement que la pression artérielle systolique, un résultat marquant car la pression artérielle est un repère clinique bien connu. Dans la UK Biobank, une étude portant sur près de 470 000 personnes, le cinquième le plus faible en termes de force de préhension présentait des taux de démence supérieurs de 72 % et des décès par démence supérieurs de 87 % par rapport au cinquième le plus fort.
Les limites des preuves
Ce schéma est valable pour les maladies cardiovasculaires, les maladies respiratoires et les décès accidentels. Il est cependant nettement moins marqué pour le cancer. Dans une étude de longue durée, le lien entre la force de préhension et la mortalité cardiovasculaire disparaissait presque une fois pris en compte les autres facteurs de risque cardiovasculaires. L’association est également plus forte chez les adultes plus âgés, chez qui la force de préhension est étroitement liée à la sarcopénie, la perte musculaire liée à l’âge.
La force de préhension prédit-elle la mortalité ?
Les chercheurs ne considèrent pas la force de préhension comme une cause de ces résultats. Ils la voient comme un indicateur, un substitut rapide, économique et fiable pour plusieurs systèmes sous-jacents : la masse musculaire totale, la fonction nerveuse, et dans une certaine mesure, la santé cardiovasculaire et métabolique.
C’est ce qui la rend utile. Un dynamomètre manuel prend quelques secondes à utiliser. Il est corrélé à des systèmes qui nécessiteraient autrement des tests coûteux ou invasifs pour être mesurés directement. Une baisse du score de préhension est souvent un signe avant-coureur d’un déclin musculaire et nerveux plus large, ce qui explique pourquoi il fonctionne bien comme outil de dépistage, en particulier chez les adultes plus âgés où la sarcopénie entraîne la fragilité et les chutes.
Le point clé est que la force de préhension reflète ces processus. Elle ne les contrôle pas. Une faible force de préhension ne provoque pas une mort précoce. Elle est corrélée aux conditions qui le font : une faible masse musculaire, une fonction nerveuse réduite, et les effets en aval d’une capacité physique globale limitée.
La distinction pratique pour les coachs
Cette distinction change la manière dont cette découverte doit être appliquée. S’entraîner à la préhension de manière isolée, en serrant une poignée ou en se suspendant à une barre, cible l’avant-bras et la main. Cela a peu d’effet sur la masse musculaire totale ou la fonction nerveuse, les systèmes que la force de préhension reflète réellement. Améliorer un score de préhension isolé ne touche pas, en soi, à ce que les recherches visent vraiment.
Ce que les preuves soutiennent réellement
Utilisez la force de préhension comme un outil de dépistage économique, en particulier pour les clients plus âgés ou en mauvaise condition physique. Développez les systèmes sous-jacents par un entraînement général en résistance. Le soulevé de terre, la marche du fermier, le rowing et les variantes de tractions sollicitent les mains sous une demande réelle. La force de préhension s’améliore en conséquence du développement d’une force et d’une masse musculaire plus larges, et non comme une cible en soi. Cela correspond également à la manière dont les études interprètent leurs propres données : la force de préhension comme un signal de la santé musculaire et neurologique générale, et non comme un résultat distinct ayant un effet indépendant sur la mortalité.
Pour un client plus âgé ou issu de la population générale, un contrôle périodique de la force de préhension est un moyen simple de vérifier si l’entraînement global en force produit le type d’adaptation que les recherches associent à de meilleurs résultats à long terme.
Références
- Wu Y, Wang W, Liu T, Zhang D. Association of grip strength with risk of all-cause mortality, cardiovascular diseases, and cancer in community-dwelling populations: a meta-analysis of prospective cohort studies. J Am Med Dir Assoc. 2017;18(6):551.e17-551.e35. PMID: 28549705
- Leong DP, Teo KK, Rangarajan S, et al. Prognostic value of grip strength: findings from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study. Lancet. 2015;386(9990):266-273. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)62000-6
- Zhu H, et al. Handgrip strength and all-cause dementia incidence and mortality: findings from the UK Biobank prospective cohort study. Age Ageing. 2022. PMC: PMC9178163
- Rantanen T, et al. The association of grip strength from midlife onwards with all-cause and cause-specific mortality over 17 years of follow-up in the Tromso Study. J Epidemiol Community Health. 2016. PMC: PMC5136688
- Bohannon RW. Grip strength: an indispensable biomarker for older adults. Clin Interv Aging. 2019;14:1681-1691. PMC: PMC6778477
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour publier un commentaire.